说罢，总理心烦的摇了摇头，只是浅浅的抿了一口茶水。
小强安慰总理道：“总理您别生气，从法家的角度，人性本恶，一旦有了足够的权利而得不到约束，私欲就会以不可思议的速度膨胀而不可收拾。有了这些前车之鉴，倒是有利于新中国的政权与法制建设的完善。”
总理笑了起来。
“很好，小强你能从正反两方面看问题，确实进步了。”
小强继续扯淡：“根据资料，1957年时，我国党员1272万人，只有174万工人，850万是农民，188万知识分子，还有60万其他人。
马克思口中最先进的生产力和革命liliang的代表――工人阶级所占比例如此之低，这是不正常的。
在马克思看来，农民是保守的代表，是落后的阶级，和工人阶级的先进性没法比，大量农民代表担任党政高官的后果是，一是政策保守，二是没有主见，三是缺乏创造力。
农民代表担任高官往往出现一种可笑的后果，那就是，他们遇事就慌，首先想到的是依赖于知识分子的意见，而不是听取人民的呼声或者独立思考！这类似于清朝官员们豢养绍兴师爷，玩的都是封建官僚的那一套玩意！
当然，这是农民的眼界与知识结构的局限性决定的，在教育程度不发达的情况下，在自身阶级性的束缚下，他们只有这样的选择。
诚然，农民代表的服从性非常好，但这不能代表生产力的先进性，也不能掩盖他们的政治保守和落后。
这就有个问题，这些农民代表的高官制定的政策，zuihou成了少数知识分子的政策，可怕的是，以共和国目前的状况来说，这些都是文科知识分子！……
而说到知识分子，显然不能把他们从他们所属的阶级割裂开来。
中国的情况很明显，目前的知识分子都是来自于旧地主、资本家、官僚家庭。并没有无产阶级出生的知识分子。
这么一来，情况就很可怕了，知识分子代表本身占据的比例，加上他们实际控制的农民代表比例，完全超越了工人阶级的代表比例。
这等于是一群出生旧地主、官僚、资产阶级的文科知识分子在治国，早期靠着爱国热情和民族主