而工人阶级代表就不同了!工人阶级在长期工作实践中磨练出了协作精神,又是最具有独立思考能力的!并且在长期的生产协作中和与他们的工友打成一片,具有良haode组织和沟通能力!也就是说,更加能够听取群众的呼声!毫无疑问,他们才是最先进的阶级!
这样一来,被旧知识分子和保守农民控制的党,他的先进性怎么办?从何而来?将来要不要被这些旧知识分子搞的变色?”
总理听小强这样说,顿时睁大眼睛,吃惊地看着他。
小强横下心,不管不顾的继续道:“这么一来可见,当前的新中国,是一个农民政权,而不是一个工人政权。
按照马克思主义定义,工人阶级才是无产阶级的最广泛的主力军,用这一点来教条地说,当前的新中国政权,与真正的无产阶级是割裂的。
不管有些人带着什么目的抨击马克思这话有多教条,但却是有其非凡的真理性的。马克思从来没有把建设社会主义的希望寄托在农民身上。
综合后世出现的一切问题,我们发现,每一次的争议性政策,都没有看见有官员敢于跳出来说些不同的话,敢于发出不同的声音。我看这就是因为农民代表的局限性问题,他们保守,习惯于听令行动,不带个人主见,服从性好,政治创造力基本没有。
农民代表的问题严重到,他们不但压制本阶级,而且压制工人阶级,向着旧知识分子拼命靠拢,逐渐和旧知识分子融合,转化为官僚阶级。
这个问题在工人代表身上表现的并不突出,因为工人阶级的代表始终不会脱离本阶级,这也是由工人代表产生过程的属性来决定的。工人代表因为劳动出色而提拔上来后,成为车间主任,厂长,成为所在集团管理者,但是始终不会脱离生产第一线。而农民代表上来当官后,基本都是行政性官员,今后的着眼点是治人,而不是农业生产了,他们中的绝大多数,这辈子都不再会下地赤脚踩泥去干活的了。从这一刻起,他们就成了官僚。
这就是说,在知识分子的控制下,农民代表们很快就会转化成为官僚主义,这一点用不了多久。
这也是所以马克思不信任农民阶级的原因,我看这个道理很充分。
还有,
马克思主义的一个基本原则是,任何持久的革命胜利,都要求彻底摧毁旧政权的政治机构。
马克思在评论1871