江弦找到严敏求同志，说出了签名的事情。
严敏求捂着鼻尖笑笑，“这个好说，不过江弦同志你要还我一个签名才是。”
江弦上午刚读过这篇评论，下午就收到中作协的通知，去沙滩北街2号参加会议。
会议的内容很简单，首先是肯定他的拍摄工作，此前一个不起眼的项目，终于被中作协重视起来。
然《中国文学》却以记录谈话等形式，为茅盾的研究者留下珍贵的一手素材，且有真实性：一、记录的是真事，谈话内容出自茅公之口。二、拍摄得到了茅公的允许，且征得家属同意。
如若《谈话录》这类虚假而不真实的材料受到研究者的追捧，流传开、不给茅公一个表态的机会，就将其作为研究的一手材料，是有损茅公名誉的事情。
《中国文学》的出现，却缓解了研究者及读者们热切的心情，留下了确凿而真实的依据供人参考.”
《中国文学》的纪实性在读者们了解作家真实一面上发挥着关键的作用。”
《人民X报》上“今日谈”这个栏目自1980年1月创办，出现在《人民日报》一版和四版上，评论员高手如云，包括夏衍、萧乾、国防领导张爱萍、经济学家于光远，甚至就连桥木同志也在其上化名撰稿。
这样地位的栏目里一篇评论文章，威力可想而知。
“什么情况？”他看向张艺谋。
“你看这篇文章！”
张艺谋给他指了指评论栏目“今日谈”上一篇篇幅极大的评论员文章。
文章末尾，评论员提到。
“历史上仍然遗留着很多对作家们的误解，作家们说了没有说过的话，做了没有做过的事，被人捏造出种种奇怪的生平。
“韦韬同志表示，自三月茅公去世以来，各小报出现了很多《谈话录》，以记录茅公谈话的形式出现，因而社会将其当做研究茅盾的一手材料。
但事实并非如此，茅公于生前并不知道有这样一个《谈话录》，失实虚假之处很多，因而真实性存疑。
张艺谋向来比较沉稳内敛，这一反常态的表现，惹得江弦不由得对桌上的那份报纸感到好奇。
他搁下笔，定睛一看，俨然一份《人民X报》。
“文艺之树常青，革命文艺永恒。
茅盾昭示我们，什么叫真正的文学艺术，什么叫真正的dang员和人民艺术家！”
在文章中，评论员还提到了