三问《新芽》杂志，你究竟在怕什么？
三千多字的文章又是一气呵成——先讲述了自己在各大论坛的帖子同时被删的遭遇，质疑了如此整齐统一的操作背后是不是有一只“无形的手”在推动。
接着针对新理念作文大赛背后的教育机制问题，提出了自己看法——认为新理念作文大赛为文学偏科生开一条升学的新路想法是好的，但是这样的大事完全寄托于一家杂志社，就显得有些儿戏了。
一篇作文上大学，在比赛的草创期，可以作为一种不完善的办法暂时执行，也为比赛吸引了大量的关注，但是现在已经第六届，仍然是“一篇定生死”，有何不同？
最后的结语依旧尖锐：
“删帖背后那双‘无形的手’到底是谁伸出来的，大家心里自有公论。当十多万文学青年的命运操弄于一家杂志、几个编辑的时候，他们的品行应当受到最严厉的审视。而他们用最傲慢的态度告诉我们，他们不接受监督、不接受批评，也不接受反思。傲慢是人类七宗罪之首，所以今天我们终于知道了那个答案——《新芽》杂志为什么不向中国文学谢罪？”
从“谢罪”始，以“谢罪”终。三篇文章，借由《新芽》杂志的删帖，以一个完美的呼应结束。张潮对《新芽》和新理念作文大赛的批评告一段落。
少这么一篇，不够尽兴；再多一篇，又显得刻意了。三篇刚刚好。
检查完错别字，张潮又选择在各大平台发送。幸好这次只是删帖，而没有封号。
发送完，张潮又检查了一下邮箱，发现了两封来自东方兴的邮件。
第一封邮件东方兴表达了对张潮的赞赏，并希望张潮能够稳定更新。
张潮简单地回复了一下，感谢了东方兴的认可和支持，表示自己会尽量保持更新频率同时把家里的座机号码发给了东方兴。
第二封邮件，东方兴则转达了《南国周末》和燕京几家报纸想要转载文章的请求，并让张潮提供真实姓名、地址和银行账号。
张潮犹豫了一下，自己现在还没有银行账号，自然提供不了。三篇文章建立起来的人设还太单薄，如果贸然暴露“午夜潮汐”是个高中生，恐怕不是好事。
想好以后，张潮回了邮件，首先同意了转载的请求，但是要和《南国周末》等几家报纸互相通个气，彼此知道不是独家转载；如