如果说有突发事件会是什么？怜家小女儿过来，过来做什么，只有可能过来报仇。
让我们再看看最可疑的丙家中都留下了什么证据，血迹、断指、被握住的玉佩。
一个凶手到底能怎样才会对三个不利自己的证据都不清理干净？如果是遗漏了一个还不奇怪，居然是三个……
如果杀人为什么要断掉她一根手指？为了泄愤一时怒起，之后也应想尽办法收回才是，毕竟是极其威胁到自己的证据。或者我们想一下，从血迹和断指不在一处发现的来看，是否死者为了告诉大家凶手故意断掉手指然后藏起来在死前跑走偷偷留下证据呢？
我先对此先做保留。
再来分析甲和乙有没有犯案的可能呢？
甲和乙，杀人不利己反倒对自己有害，所以他们没理由这么做，除非只有一种可能被丙抓住什么把柄，丙逼迫他们这么做然后丙过河拆桥偷偷放了线索，甲乙为了报复和洗脱自己也在互放了线索。
那我们现在又回到了原点，分析过后还是三个人都有嫌疑。
我们试着将几个分析串在一起，怜家小女儿来报仇，如果说三个都是有仇恨，那分主次首当其冲一定是丙，假设怜姑娘来丙家报仇，结果被丙家反杀，在逃跑前断掉手指留作证据，然后继续跑身亡了。那她为何会中毒呢？绘图旁我们可以看到上面写着：验尸官验证死者先服了毒再被匕首刺穿的。
如果她去理论或者报仇必然不会心平气和吃仇人家的东西，那么又怎么会中毒呢？
这些谜团缠绕在一起让我想不通。
突然我想，那我换一个想法好了，假设有第四个人。”
“第四个？”
“是，想到这些，一下子就豁然开朗了。”
“三个都混乱，四个不是更乱了。
“不，我们从这个圈子里跳出来看，我最一开始觉得奇怪的是怜家夫人去世只有老爷守丧，小女儿不在身边老爷放任不管？”
“什么意思，你是说死者的父亲是杀害自己女儿的凶手？”
“不，不是她的父亲。”
“被你搞糊涂了，那又会是谁。”
“是死者她自己。”
“你说什么？”
“她是自杀的，以下是我个人的推测，起初她假装生病，怜老爷觉得女儿太过伤心